Parece difícil que se alcance el 6 % de crecimiento para 2021 que prometió López Obrador. Nos hallaremos más bien en un 5.5 %, y conforme se acabe el efecto de rebote estadístico, la tasa irá descendiendo. Para 2022, apenas alcanzaremos un 2 % o 2.5 % de expansión y ya se habrán ido las dos terceras partes del sexenio.

Ojalá ese enorme universo de exalumnos de la UNAM —y de quienes hoy estudian, enseñan o realizan trabajos administrativos ahí— entienda que López Obrador los está atacando a cada uno de ellos. A los que pasaron por ahí, a lo largo de los últimos treinta años, a los que estudian ahí ahora y a los que ingresarán de una manera u otra a Ciudad Universitaria.

La definición de un preso político siempre es espinosa. En la gran mayoría de los países donde han habido, hay o habrán presos políticos, existen leyes que tipifican como delitos ciertos actos… políticos.

Para un partido que se ha caracterizado desde hace décadas por la ambigüedad de sus posturas y por la falta de compromiso de sus líderes antes de recibir “línea”, se trata de un acto de valentía, de congruencia y de audacia, tanto hacia adentro del PRI como hacia afuera.

Si los partidos y grupos de la alianza de las elecciones de junio pasado no van juntos a la votación sobre la reforma eléctrica, no hay alianza posible para el 24; sin alianza por lo menos de ellos mismos, y de preferencia con Dante Delgado, no hay manera de evitar la perpetuación en el poder real de López Obrador; y si no hay alianza para el Edomex en 2023, y en la CDMX en 2024, no hay acuerdo posible de los partidos opositores para la presidencia en el 24.

Lozoya se cree invulnerable, obviamente. Nadie acude a un restorán atiborrado —lujoso o no; es un poco odiosa la repetición del calificativo en todas las notas, como si agregara algo— un sábado en la noche si teme ser visto, fotografiado, ventaneado, pues. No se atrevería a salir de su casa para mostrarse en un lugar público si en efecto se encontrara bajo arresto domiciliario.

La discusión sobre la contrarreforma eléctrica de Morena puede llegar a ser el primer gran debate democrático, público, en México sobre un tema de sustancia. De ser así, no habría más que celebrarlo, pero a condición de que cumpla con los requisitos indispensables para cualquier ejercicio de esta naturaleza.

Existe una gran cantidad de razones por las cuales los partidos de oposición deberían votar en contra de la reforma eléctrica propuesta por el gobierno actual. Sus diputados y senadores —y analistas y observadores mucho más calificados que yo— podrán ir describiendo en los días y las semanas que vienen los inconvenientes y las implicaciones que entraña para el país.

Sabemos que el manejo sanitario de la pandemia en México fue de los peores del mundo. Sabemos que el costo económico y social del provincianismo increíble de López Obrador nos colocó en una gran desventaja frente a otros países. Pero, en materia educativa, según la organización a la que pertenecemos, fuimos los peores.

La ideología sí existe. La historia de las ideas y de su intervención en la política, también. La cruzada inaceptable contra los científicos en cuestión no se gesta ni se produce en un vacío. Se da en el contexto de una interminable serie de afirmaciones, entrevistas, escritos, medidas y posturas de la directora del Conacyt sobre los horrores de la “ciencia neoliberal u occidental” y las virtudes de la “ciencia popular”.