México no ha recibido ningún trato favorable en relación a otros países; México sí ha visto cómo se le imponen ya tres tipos de aranceles muy nocivos, y cómo es probable que se nos imponga uno más el próximo miércoles.

Conviene recordar que la presidenta de hoy no es el presidente de ayer, pero el fiscal de hoy sí es el fiscal de ayer. Por lo tanto, si le hemos de creer ahora, y aceptamos el principio de su autonomía, debemos de creer lo que decía antes. Y si no le creíamos antes, y seguimos convencidos de su autonomía, no existiría ninguna razón para creerle ahora.

Un arancel común implicaría, en términos simplificados, que las tres economías actualmente partes del T-MEC, en lugar de tener en buena medida cero aranceles entre ellas, pero aranceles diferentes frente al resto del mundo, tendrían cero aranceles entre ellas para la totalidad de sus intercambios interregionales, y un arancel común a determinarse —digamos 3%— frente al resto del mundo.

Se puede considerar que la estrategia de Sheinbaum —cualquiera que haya sido, más allá de lugares comunes— fue más acertada que la de Trudeau —primero acomodaticio, después confrontacional—, pero todo indica que ninguna de las dos pesó mucho en el ánimo de Trump.

La decisión del gobierno de México de entregar a 29 presuntos narcos a Estados Unidos fue una buena jugada diplomática, en vísperas de la posible imposición de aranceles el próximo martes. Ahora bien, eso no significa que la actuación del gobierno se encuentre exenta de riesgos o ilegalidades

A las divisiones predecibles y obligadas dentro de la 4T, comienzan a sumarse otras de tipo ideológico, burocrático, administrativo y estrictamente político. La más interesante es esta última porque afecta un vicio de origen de Morena y no tiene mucho remedio. El detonante ha sido la campaña de afiliación llevada a cabo por López Beltrán.

Si Trump y sus asesores, como Peter Navarro, o antes Robert Lighthizer, y muchos más, no hacen caso a todas las sugerencias e insistencias de economistas norteamericanos, es porque no están de acuerdo, no porque ignoren las tesis de sus especialistas. Las conocen y simplemente no las comparten. En todo caso, allá ellos.

¿Existe la responsabilidad de los países ricos de cooperar para el desarrollo de los países pobres? ¿El desarrollo de los países pobres será más factible, más rápido y más equitativo si son democráticos, respetuosos de los derechos humanos y honestos? ¿Los países ricos deben contribuir a esas causas también?

Con o sin aranceles, el sábado primero de febrero, o el primero de marzo o abril, o más adelante, los próximos cuatros años encierran una serie de desventajas para la inversión privada en México que difícilmente permiten esperar tasas de crecimiento superiores a las del sexenio pasado.

Si la negociación que pronto arrancará entre los tres gobiernos entraña modificaciones de sustancia, será una “renegociación”. En cambio, si se limita a cambios cosméticos, o de redacción, o en todo caso, meramente administrativos, por ejemplo, representará una simple “revisión”. Aun esta diferencia es compleja, sin embargo.