Los senadores de Morena, actuando con un cinismo, una desfachatez y una falta de pudor inverosímiles, no parecen entender que hay límites a lo que ellos pueden ya hacer impunemente en el México de hoy. López Obrador tampoco lo entiende. Tanto él, como Morena en general, y sus senadores y gobernadores en particular, dan la impresión de pensar que pueden salirse siempre con la suya, ya que no hay límite a su poder o exceso en México. En eso quizás tengan razón. No parece haber hasta ahora un costo a pagar por escribir, firmar, o decir barbaridad y media. Pero la gran diferencia con el pasado es que ahora sí hay un costo externo.

Es absolutamente comprensible que la comentocracia se vuelque sobre el caso de la Casa Gris y, de manera concomitante, con el de la inadmisible agresión y la flagrante invasión a la privacidad de López Obrador a Carlos Loret. Por tanto, resulta en alguna medida innecesario que otros lo hagamos, en vista de que no es ni mucho menos el único frente que ha abierto el gobierno en las últimas semanas, aunque sea el más importante.

El sainete bananero con España es importante en sí mismo, pero no debe borrar o diluir el verdadero problema de López Obrador, y la razón profunda de su pataleta: el Houstongate que está devorando su presidencia. Sí vale la pena reflexionar sobre las barbaridades que ha dicho a propósito de las relaciones con España, pero sin olvidar ni un momento la agudización del escándalo de la Casa gris de su hijo y su nuera en Estados Unidos. Cada día que pasa sin que Palacio o Conroe presenten los documentos exculpatorios o explicativos de la residencia “alquilada”, crecen las sospechas de que hay gato encerrado.

Keith Schilling afirmó que nunca se enteró de quién le había alquilado la casa, ni cuánto ganaba, etc. Lo cual es, por lo menos, inusual. La corredora no puede no haberle dicho al dueño que tenía una candidata a inquilina que era la nuera del presidente de México, es decir, una Politically Exposed Person, como acertadamente lo señaló MCCI. Schilling puede haber decidido que, a pesar de ello, o debido a ello, la quería como arrendataria, pero es completamente inverosímil que no se haya enterado.

El bochornoso episodio de Panamá no ha terminado. Faltan varios capítulos más de la serie, o telenovela, o tragicomedia. Los enumero rápidamente, en el entendido de que se trata de pura especulación, sin mayor fundamento que mi imaginación, y uno que otro chisme.

Aunque tres de los cuatro ministros que se pronunciaron hoy lo hicieron a favor de eliminar el equivalente de la “ratificación”, y sólo una ministra (propuesta por López Obrador) se manifestó a favor de conservarla, me temo que por lo menos tres de los demás miembros de la Corte votarán a favor de la inclusión.

La rebelión contra Monreal consiste en parte, desde luego, en una defensa del más impresentable de los gobernadores de Morena, a saber, Cuitláhuac García de Veracruz. Pero también involucra a senadores cercanos a la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, que buscan debilitar o castigar a Monreal por sus desplantes sucesorios contrarios a los deseos del Jefe Máximo.

Parece que en efecto el pacto fáustico ha llegado a su fin. La señal fue la declaración de la secretaria de Energía, Jennifer Granholm, durante su visita a México, informando del contenido de sus pláticas con López Obrador y otros altos funcionarios mexicanos. En realidad, esta visita y esa declaración coinciden también con la publicación —aún no oficial— de las cifras de detenciones de migrantes en la frontera de México con Estados Unidos por autoridades norteamericanas en el mes de diciembre.

Es una vergüenza para las mujeres del Servicio Exterior Mexicano y de la 4T verse obligadas a apoyar o hacerse de la vista gorda ante el nombramiento de un acosador acusado como embajador en Panamá. Pero es importante destacar la tendencia que ya se ha dibujado en este sexenio en materia de designaciones políticas en la Cancillería. Nunca he sido un defensor a ultranza del SEM ni de los embajadores de carrera, y sé, por experiencia propia, por la de mi padre y por la de mi hermano, que las cosas en la Secretaría de Relaciones son más complicadas de lo que el simplismo de la comentocracia a veces sugiere.

En la nota anterior especulaba que, al no haber incluido en su anuncio de venta la identidad del comprador de su filial en México, Citigroup de Nueva York daría lugar a todo tipo de sospechas, rumores y golpes —altos y bajos— sobre quién sería el nuevo dueño. Además, su comportamiento difería de lo que otros bancos han hecho, e incluso lo que Citigroup mismo hizo en estos últimos días y meses. Me quedé corto.