El nuevo reportaje de la prensa norteamericana sobre el #narcopresidente ha suscitado reacciones delirantes y desbocadas de López Obrador, de Morena, de sus aliados y colaboradores.

En las escasas pláticas que he sostenido estos días sobre mi nuevo libro en algunos medios —los conductores de Radio Fórmula tienen prohibido entrevistarme— surge repetidamente una pregunta. Joel Ortega y yo sostenemos en Las dos Izquierdas (Editorial Debate de Penguin Random House; lo presentamos con Maruán Soto Antaki el sábado 24 en la Librería Porrúa del Bosque de Chapultepec, frente a Antropología) que desde 1911 y hasta 1988 existieron dos corrientes de izquierda en México.

Mientras nosotros seguimos mirándonos el ombligo con los delirios mañaneros de López Obrador, ahora acompañado —como buen palero/patiño— de Pablo Gómez, el panorama internacional se complica para todos y en particular para México. En varios frentes, acontecimientos trágicos o preocupantes vienen a nublar el panorama de los últimos meses del sexenio. Han creado retos en materia de nuestra posición ante el mundo que pueden ser importantes aunque, como siempre en México, a nadie le importan.

Aprovecho los comentarios de López Obrador relativos a mi persona el día de ayer para extenderle dos agradecimientos. En primer lugar, que me haya mencionado tan pocas veces durante su sexenio. Para muchos —y con razón— el ser objeto de sus diatribas mañaneras es una medalla de orgullo; para mí no. El ser atacado por López Obrador en público tiene consecuencias negativas y en ocasiones dolorosas para sus víctimas.

¿Le queda el mote de #narcopresidente a López Obrador? Por ahora, es imposible afirmarlo, pero tampoco resulta factible rechazarlo. La DEA sí lo investigó, al principio sin conocimiento de los principales funcionarios de la embajada de Estados Unidos en México, y la investigación no desembocó en una exoneración. Simplemente fue interrumpida, suspendida, archivada, enlatada, pero no necesariamente para siempre.

Hay muchas maneras de interpretar la última ocurrencia de López Obrador, a saber, el envío de veinte iniciativas de modificación constitucional para esta sesión legislativa. En el caso altamente probable de que no consiga los votos necesarios más que para algunas, y eso quién sabe, las volvería a enviar en septiembre.

Pareciera que se pusieron de acuerdo López Obrador y un buen número de columnistas, por primera vez en mucho tiempo, si no es que en la historia. Todos concuerdan que la revelación de Tim Golden en ProPublica sobre la entrega de 2 a 4 millones de dólares a la campaña de López Obrador de 2006 refleja un hartazgo con el actual presidente por parte de su homólogo en Washington, una amenaza o una conspiración (“un compló”), debido al creciente descontento en Estados Unidos con el gobierno de México.

Es casi imposible remontar treinta puntos de desventaja durante tres meses de campaña (incluyendo Semana Santa y de Pascua), mientras que la mitad se antoja cuesta arriba pero factible. Es la diferencia entre el arroz cocido y a media cocción.

El gobierno de López Obrador ha reducido enormemente las becas que se otorgan, y la pequeña cantidad que sí se expiden son para “formar” médicos en la isla (whatever that means en Cuba), a un precio de claro subsidio. México pagó 207 millones de pesos anuales por enviar becarios a Cuba, cinco veces más que en España, y diez veces más que en Francia.

Hoy en la noche, quizás, quede resuelta la candidatura a la presidencia del Partido Republicano de Estados Unidos. Si Trump sale triunfante de la elección primaria de New Hampshire por un margen de dos dígitos, es probable que se retire la única contendiente aún en la pelea, la exembajadora de Washington ante las Naciones Unidas.