La decisión de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México de desplazar a la estatua de Cristóbal Colón de Reforma a la alcaldía Miguel Hidalgo y de sustituirla con una de Tlalli, una mujer olmeca resistente, constituye una poderosa señal. Todos sabemos que Colón no fue retirado el año pasado para ser restaurado; lo quitaron para evitar tener que protegerlo de actos de vandalismo el 12 de octubre.

Para que se pudiera transformar la OEA o sustituirla por otro tipo de organismo, se necesitaría una mayoría de los 34 estados miembros y, sobre todo, naciones como Estados Unidos, Canadá, Colombia, Brasil, Chile, etc. estuvieran de acuerdo. No existe ninguna posibilidad de que así sea.

Como la producción en México sigue siendo muy baja, las 82 millones de vacunas colocadas en México hasta ahora han sido todas traídas del extranjero. En este sentido, nos encontramos en una situación análoga a la mayor parte de los países de América Latina y de África. Pero, a diferencia de ellos, nosotros tenemos un tío rico que nos regala inoculaciones. La pregunta moral es si esto es aceptable para México, y para Estados Unidos.

El presidente tiene sus ideas electorales —en muchas ocasiones acertadas— y sabe que al engancharse con el excandidato panista lo transforma ipso facto en el puntero de la oposición. Pero hay otra posible explicación de los cuasidelirios presidenciales a propósito de Anaya.

El miércoles la Corte norteamericana deberá resolver la apelación planteada por el gobierno de Biden al fallo de un juez federal en torno al infame Migration Protection Protocol (MPP), también conocido como Remain in Mexico, o “Quédate en México”. Como algunos recordarán, este mecanismo fue impuesto por Trump a López Obrador a mediados de 2019, después de la amenaza de castigar a las exportaciones mexicanas a Estados Unidos con aranceles de hasta 25 %.

La votación en la planta de General Motors en Silao puede transformarse en un hito de la vida laboral y sindical mexicana, pero también de la relación con Estados Unidos y la inversión extranjera en México. A diferencia de tantos otros supuestos acontecimientos en México que ocupan la atención del gobierno y de la comentocracia, y que no revisten la menor importancia simbólica o premonitoria, la elección de Silao puede adquirir trascendencia en los hechos.

Hay tropas estadunidenses en Corea del Sur, en Alemania y en Japón. Nadie lo objeta, internamente. Pero tanto Obama como Trump y Biden concluyeron que mantener un destacamento incluso pequeño en Afganistán era políticamente inviable y militarmente inútil. Los talibanes ganarían algún día, y el paso del tiempo no serviría de nada. Trump negoció un mal acuerdo, y Biden lo ejecutó. La salida era inevitable.

En parte por el mito —antiguo— y la realidad —mucho más reciente— del mestizaje en México y en algunos otros países de América Latina, sobre todo Perú y Ecuador, el nacionalismo mexicano y de otras naciones de la región nunca ha tenido la connotación étnica que otras sociedades tuvieron, o bien desde su origen o bien la adquirieron con el tiempo.

López Obrador no quiso inyectarle dinero a la economía para proteger a los más vulnerables por encima de lo que ya se había presupuestado. Crecimos menos, produjimos más pobres y debemos remontar una cuesta más empinada que otros. En particular, de un gobierno de ultraderecha (Bolsonaro en Brasil), de derecha (Piñera en Chile) y de locos (Trump en Estados Unidos). Estos son los datos, los únicos que hay.

Una participación de 7 % es un fracaso completo de Morena, de López Obrador y de la Suprema Corte. Si esto es lo que buscaban o no; si no es del todo la culpa de cada uno de ellos por completo sino parcialmente de los tres; si logran echarle algo de la culpa al INE o no; el hecho es que difícilmente podría haber un porcentaje de participación más bajo que 7 %. O, si se prefiere, 93 % de los mexicanos empadronados nos abstuvimos de votar. Parece difícil imaginar un peor resultado.