Lozoya se cree invulnerable, obviamente. Nadie acude a un restorán atiborrado —lujoso o no; es un poco odiosa la repetición del calificativo en todas las notas, como si agregara algo— un sábado en la noche si teme ser visto, fotografiado, ventaneado, pues. No se atrevería a salir de su casa para mostrarse en un lugar público si en efecto se encontrara bajo arresto domiciliario.

La discusión sobre la contrarreforma eléctrica de Morena puede llegar a ser el primer gran debate democrático, público, en México sobre un tema de sustancia. De ser así, no habría más que celebrarlo, pero a condición de que cumpla con los requisitos indispensables para cualquier ejercicio de esta naturaleza.

Existe una gran cantidad de razones por las cuales los partidos de oposición deberían votar en contra de la reforma eléctrica propuesta por el gobierno actual. Sus diputados y senadores —y analistas y observadores mucho más calificados que yo— podrán ir describiendo en los días y las semanas que vienen los inconvenientes y las implicaciones que entraña para el país.

Sabemos que el manejo sanitario de la pandemia en México fue de los peores del mundo. Sabemos que el costo económico y social del provincianismo increíble de López Obrador nos colocó en una gran desventaja frente a otros países. Pero, en materia educativa, según la organización a la que pertenecemos, fuimos los peores.

La ideología sí existe. La historia de las ideas y de su intervención en la política, también. La cruzada inaceptable contra los científicos en cuestión no se gesta ni se produce en un vacío. Se da en el contexto de una interminable serie de afirmaciones, entrevistas, escritos, medidas y posturas de la directora del Conacyt sobre los horrores de la “ciencia neoliberal u occidental” y las virtudes de la “ciencia popular”.

Por las oportunidades que ofrece la creciente embestida comercial y de propiedad intelectual y militar de Biden contra Beijing, pareciera haber posibilidades de que México atraiga inversión norteamericana que actualmente se encuentra en China o, en todo caso, eslabones de la cadena de suministro que hoy se localizan en ese país y que podrían venir a México con motivo del enfrentamiento de los dos gigantes o simplemente por la geografía mexicana.

No tiene mucho sentido repetir lo que muchos han dicho. La “cumbre” de la CELAC fue un fracaso rotundo por la falta de convocatoria, por la incapacidad de los países bolivarianos como México, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, y en menor medida Argentina, de siquiera formular una propuesta disque de alternativa a la OEA, o de remover a su actual secretario general, Luis Almagro, y por la necesidad de patear para adelante la transmisión de la presidencia a otro país, en principio a Argentina. Esa es una realidad que no tiene sentido soslayar, simplemente era más que predecible.

AMLO es un gran admirador de la Revolución Cubana y de Fidel Castro. Lo escondió hasta cierto punto durante sus tres campañas presidenciales y a lo largo de los tres primeros años de su gobierno. Ya no.

Cuando López Obrador le entregue la presidencia a un candidato de la oposición en 2024, le entregará también algo que pueda convertirse con cierta celeridad en eso: una policía nacional. La Guardia Nacional, con todo y su salvajismo, corrupción, formación a las carreras y una dimensión insuficiente, puede constituir la base de lo que se necesita.

La Secretaría de Hacienda presentó ayer el presupuesto para 2022 junto con el ya clásico documento “Criterios de Política Económica”. Descansa en una serie de datos o premisas que muchos analistas consideraron de entrada como optimistas o francamente ilusos. No es la primera vez que sucede eso en México.